Hinter dem abgedunkelten Schaufenster am Jungfernstieg 4b verbirgt sich ein Veranstaltungsraum mit Platz für rund dreißig Personen. Schwere, dunkelrote Vorhänge sollen ihm einen gediegenen Anstrich verleihen. Das Programm ist dicht getaktet, im Schnitt finden ein bis zwei öffentlich beworbene Veranstaltungen pro Woche statt – und das durchaus mit rechter Prominenz. Neben Vorträgen gibt es Buchvorstellungen, Filmabende oder gar einen Singkreis für deutsches Liedgut. In den Sommermonaten weicht das Publikum gelegentlich in den etwas größeren Hinterhof aus. Während der Trägerverein des Ladens inzwischen erstmals im Berliner Verfassungsschutzbericht auftaucht, formiert sich der Protest in der Nachbarschaft bereits seit Eröffnung des Abgeordnetenbüros im Jahr 2017.
Nichts Neues am Völkischen
Andreas Wild hat mit seiner „Staatsreparatur“ größere Ambitionen als der kleine Laden vermuten lässt. Als Teil des „vorpolitischen Raumes“ soll er extrem rechte Deutungsmuster salonfähig machen, bevor sie politische Mehrheiten finden. Die selbsternannte Neue Rechte mag sich rhetorisch vom Neonazismus distanzieren. Ihre völkische Ideologie steht jedoch in zentralen Punkten in der Tradition des historischen Nationalsozialismus. Auch die Gästeliste des Veranstaltungslokals spricht da eine deutliche Sprache. Hier verkehren neurechte Ideolog*innen, Verschwörungsgläubige, Neonazis und christliche Fundamentalist*innen.
Die Vernetzung mit dem Umfeld des Verlegers Götz Kubitschek hat sich seit rund zwei Jahren deutlich intensiviert. Nach eigenen Angaben gibt es mittlerweile eine Kooperation mit Kubitscheks Verlag Antaios. Fast monatlich treten Personen aus dem Kreis des ehemaligen „Instituts für Staatspolitik“ in Wilds Räumen auf. Wild selbst ließ sich im Sommer beim Verlagsfest im sachsen-anhaltischen Schnellroda sehen. Die „Staatsreparatur“ ist mittlerweile ein fester Treffpunkt des Schnellroda-Milieus in Berlin. Dass dieses die „Bibliothek des Konservatismus“ aufgrund eines Zerwürfnisses mit dem assoziierten Kreis rund um die Junge Freiheit meidet, dürfte diese Entwicklung begünstigen.
Milieuübergreifende Gäste
Wiederholt trat Martin Sellner als Redner in der „Staatsreparatur“ auf. Im Juli 2025 stellte er hier sein Buch „Remigration“ vor. Rund 200 Menschen folgten dem Aufruf der „Omas gegen Rechts“ zum Protest. Im September stand erneut ein Projekt Sellners auf dem Programm, der „Save Europe Act“. Die Initiative zielt auf einen europaweiten Einwanderungsstopp und die massenhafte Abschiebung von Menschen.
Wie gering die Berührungsängste gegenüber dem neonazistischen Milieu sind, zeigte sich im September beim Vortrag des mehrfach verurteilten ehemaligen NPD-Kaders Sebastian Schmidtke über den angeblichen „linken Terror“ im Land. In seinem wöchentlichen Rundbrief kommentierte Wild die Einladung lapidar: „Schmidtke mag ‚umstritten‘ sein, aber sind wir nicht alle umstritten?“
Auch die erst 2021 gegründete „Berliner Burschenschaft Libertas“ soll nach Recherchen antifaschistischer Gruppen regelmäßig zu nichtöffentlichen Treffen in der „Staatsreparatur“ zusammenkommen. Die schlagende Verbindung unterhält enge Kontakte zu ihrer Wiener Namensvetterin, die 2024 international für Schlagzeilen sorgte. Ihr „Alter Herr“ Walter Rosenkranz wurde damals zum Präsidenten des österreichischen Nationalrats gewählt. Die Wiener Burschenschaft steht wegen ihrer nationalsozialistischen Vergangenheit und ihrer Verbindungen zur neonazistischen Szene in der Kritik.
Darüber hinaus organisierte Wild im Herbst 2025 eine „Solidaritätsfahrt“ zu der in Untersuchungshaft sitzenden ehemaligen AfD-Bundestagsabgeordneten Birgit Malsack-Winkemann. Gegen sie wird wegen des Verdachts der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung ermittelt. Sie soll 2022 gemeinsam mit der „Reichsbürger“-Gruppe um Prinz Reuß an der Planung eines Putsches gegen die Bundesregierung beteiligt gewesen sein.
„Wild ist nicht politikfähig“
Das Verhältnis zwischen der Berliner AfD und Andreas Wild ist seit vielen Jahren von Konflikten geprägt. 2016 zog der Unternehmer Wild mit der Partei ins Berliner Abgeordnetenhaus ein, begleitet von einer Kontroverse um seine rassistische Forderung, geflüchtete Personen sollten in unbesiedelte Gebiete verlegt und dort eingesperrt werden. Während Wild stets mehr Präsenz auf der Straße forderte, setzte der damalige Landesvorsitzende Georg Pazderski andere Akzente. Mit wiederholten Provokationen brachte Wild die eigene Partei zunehmend gegen sich auf.
Bei einem Spaziergang durch Neukölln sprach Wild 2017 von „einer praktischen Umvolkung, die stattgefunden hat“ und bediente damit ein völkisches Narrativ, das später unter dem Schlagwort „Remigration“ weiter popularisiert wurde. Kurz darauf schloss ihn die Berliner AfD-Fraktion aus, 2021 folgte der endgültige Parteiausschluss. Georg Pazderski begründete diesen mit den Worten: „Wild ist nicht politikfähig“.
Noch während des Ausschlussverfahrens betrieb Wild laut Tagesspiegel innerparteiliche Machtpolitik in seinem Bezirksverband. Neben der „Staatsreparatur“ eröffnete er eine umstrittene Bezirksgeschäftsstelle in Räumlichkeiten, deren Vermieter er selbst ist. Gegen seinen Parteiausschluss wehrte sich Wild erfolglos. Im März 2023 bestätigte das AfD-Bundesschiedsgericht den Ausschluss letztinstanzlich.
Wilds politische Laufbahn lässt ihn als politischen Einzelgänger mit hohem Geltungsdrang erscheinen. Umso erstaunlicher ist seine heutige Zusammenarbeit mit dem Umfeld Kubitscheks, das nach außen um ein seriöses Auftreten bemüht ist. Ein Blick auf die Social-Media-Kanäle der „Staatsreparatur“ legt nahe, dass auch dieses Projekt stark auf Wilds Person zugeschnitten ist. Die Beiträge und der wöchentliche Rundbrief scheinen allesamt aus seiner Feder zu stammen.
AfD auf Abstand?
Laut Wild sollen Vertreter*innen der Berliner AfD-Spitze potenzielle Vortragsgäste kontaktiert und sie vor Auftritten in der „Staatsreparatur“ gewarnt haben. Auf verschiedenen Kanälen beklagt er die Distanz seiner ehemaligen Partei zu seinem Projekt – und steht damit nicht alleine da. Die Frage des Verhältnisses zwischen der AfD und ihrem politischen Vorfeld spielte auch beim Zerwürfnis der Jungen Freiheit und dem einstigen Institut für Staatspolitik eine wesentliche Rolle. Diese um sich greifende „Distanzeritis“, so der neurechte Publizist Benedikt Kaiser, ebenfalls Redner in der „Staatsreparatur“, erschwere das Zusammenwirken eines arbeitsteilig organisierten „patriotischen Lagers“ aus Partei und Vorfeld.
Das Verhältnis zwischen der AfD und der „Staatsreparatur“ steht damit stellvertretend für die Auseinandersetzung um die Frage, wo eine rote Linie nach Rechtsaußen gezogen werden solle. Mit der „Staatsreparatur“ hat sich nun auch in Berlin ein Ort gefunden, an dem verschiedene Spektren vertreten sind. Dazu zählen auch zahlreiche AfD-Politiker*innen. Allein im laufenden Jahr traten dort die Bundestagsabgeordneten Kay Gottschalk, Martin Sichert und Stefan Keuter auf. Auch die Brandenburger AfD-Politikerin Lena Kotré war zu Gast und referierte über die praktische Umsetzung der „Remigration“.
Die Verbindungen reichen bis in die Vereinsstrukturen. Laut Vereinsprotokollen ist die Neuköllner Bezirksverordnete Marlies Becker Fördermitglied. Mit Martina Heinze sitzt eine Vertreterin der AfD Steglitz-Zehlendorf im Vorstand. Stellvertretender Vorsitzender ist seit Juni Bernd Pachal, der 2020 wegen Holocaustleugnung aus dem Staatsdienst entlassen wurde und einem drohenden Parteiausschluss durch seinen Austritt zuvor kam. Die vermeintliche Trennlinie zwischen Partei und „Staatsreparatur“ erweist sich damit als sehr durchlässig.
Kooperation mit Abtreibungsgegnern
Das Protokoll der Mitgliederversammlung im Juni 2026 verweist auf eine neue Kooperation mit der „Deutschen Vereinigung für christliche Kultur“, die dem fundamentalistisch-christlichen Spektrum zugeordnet wird. Überraschend ist diese Verbindung kaum. Wild selbst vertritt Positionen einer völkisch geprägten Bevölkerungspolitik. Auf Twitter schrieb er etwa: „Jede Frau kann machen was sie will. Im Schnitt muß sie allerdings 2 Kinder bekommen. Das geht ohne Full-time-Job leichter“.
Bis Mitte des Jahres gehörte mit Dejan Senic ein Mitglied der „Christen in der AfD“ dem Vorstand der „Staatsreparatur“ an. Auf seiner Webseite gibt Senic an „in regelmäßigem Kontakt zu Pro-Life-Organisationen in Deutschland und Serbien“ zu stehen.
Einen weiteren Höhepunkt erreichte die misogyne Rhetorik im August mit einem Vortrag des selbsternannten „Dating-Coach“ Lukas Courtial. Unter dem Titel „Feminismus als männliches Versagen“ erläuterte Courtial, wie die Abkehr vom christlichen Glauben seiner Auffassung nach zur Verweichlichung von Männern geführt und damit den Weg für eine „feministische Rage“ geebnet habe.
Sympathien für Russland
Die antiliberale Haltung Wilds und seines Umfelds zeigt sich auch in einer demonstrativen Sympathie für Russland. So organisierte Wild mehrmals deutsch-russische Feste, bei einer Gelegenheit bedankte er sich bei einem Spender. Bemerkenswert ist dies mit Blick auf die Finanzierung der „Staatsreparatur“. Laut Vereinsprotokollen konnte sich der Betrieb zumindest bis 2024 nicht allein aus den Fördermitgliedschaften finanzieren.
Auch inhaltlich sucht Wild die Nähe zu russlandfreundlichen Akteuren. Neben entsprechenden Referent*innen veröffentlichte Wild anlässlich der Schließung des Russischen Hauses in Berlin eine Solidaritätsbekundung und kündigte an, dass sich die „Staatsreparatur um die Förderung des deutsch-russischen Austausches bemühen“ werde. Wild pflegt diese Kontakte offenbar auch darüber hinaus. Er reiste mir der „Gesellschaft für deutsch-russische Freundschaft“ nach Kaliningrad und wird auf deren Webseite als Ansprechpartner gelistet.
Seit 2024 protestiert die örtliche Gruppe der „Omas gegen rechts“ regelmäßig vor dem Laden und informiert die Nachbarschaft über die Aktivitäten in der „Staatsreparatur“. Auf Anfrage berichtet die Gruppe von überwiegend positiver Resonanz auf ihre Aktionen: „Uns wird oft für unser Engagement gedankt. Doch fällt auf, dass AfD-freundlichen Stimmen mehr und lauter werden.“ Diese Entwicklung macht deutlich, dass das lokale Netzwerk um das Veranstaltungslokal sowie die Finanzierungsstrukturen im Hintergrund noch mehr in den Fokus genommen werden müssen.